Здравствуйте! Приобрел книгу "Как побеждать любого противника" и в ней часто встречается фраза "которую мы описывали в первой книге". У меня возник к вам вопрос: Я смогу овладеть всем тем, что написано в этой книге, если не прочел те, что были до нее? Я начал практиковаться по ней и самое полезное, что я из нее извлек - это то что вступив в мою зону быстрого касания, мой противник беззащитен. Техники увеличения скорости дают плоды, но вот на реакцию нет результатов. У вас там много всяких медитаций, но у меня почему то не получается войти в нужное состояние и пользы от них я не получаю. Я сам человек творческий, воображалка работает нормально, не могу понять в чем дело. Что я делаю не так? Это из за того, что предыдущие книги не читал и не освоил того что там написано?
1212.АЛ(20.09.2010 17:21)
0
И какие у тебя успехи ВиталийЗ?
1211.Лана(15.09.2010 11:44)
0
Можно ли в Санкт-Петербурге найти занятия по вашей методике.
1210.ВиталийЗ(14.09.2010 19:21)
0
Здравствуй Прайд. Скажи, а ты только читаешь книжки, не пробовал заниматься по ним хотя бы несколько месяцев самостоятельно? Я лично стал разбираться в них только после года ежедневной работы и пришёл к выводу, что все системы многоуровневые. Пока не освоишь базу, упражнения кажутся со стороны чудоватыми. А потом, когда происходить адаптация организма, начинаешь по настоящему ценить все упражнения, потому что в тебе начинают просыпаться скрытые возможности. И эти способности начинают служить тебе. И ещё я пришёл к выводу, что знание ШАР целостное, все системы постепенно соединяются в единое целое и самое интерестное и ты со временем становишся цельной структурой.По этому советую не просто читать как обычную книжку,а практиковать. При этом осваивать всю систему сразу, используя конечно интуицию. Не читай все книги сразу возьми первую и осваивай её. Удачи!!!!
1209.Прайд(13.09.2010 19:01)
0
Всем адекватного реагирования,здравствуйте.Начну сразу с того что хочу высказать.Прочел-Сверхвозможности бойца, читаю-Мастер рукопашного боя,на очериди(лежит на комоде) Ключи силы для супермена, остальное достать не смог,и вот мое мнение:пока читал ра вроде все сладно
1208.Павел(13.09.2010 14:09)
0
Здравствуйте, уважаемые авторы. На днях занимался с деревом... Ночью приснился сон, что я этим деревом увидел убийство. Потом в интернете нашел информацию, что примерно в том лесу было совершено убийство молодого человека. Имеет ли данный сон под собой реальную основу или это обычное воображение, как и в большинстве снов?
1207.Alexey_9_on_8(08.09.2010 17:42)
0
Здравствуйте! Мне очень нравятся ваши книжки и то как там всё описано и написано, но пожалуйста пронумеруйте их, а то очень обидно брать одну книжку в которой написано что эти упражнения или методики описывались в другой...
1206.Юрий(31.08.2010 17:56)
0
Добрый день! Скажите, есть ли представители ШАР в г.Сочи?
1205.Виктор(30.08.2010 12:00)
0
Прошу сообщить есть ли отделения ШАР в г. Красноярске.
1204.Александр(21.08.2010 09:20)
0
А МАЗОН КА - применительно к сарматкам-воинам, толкование, скорее всего, верное. Однако, кто, когда и почему так окрестил величайшую на Земле реку? А вода в ней грязная и мажет здорово...
1203.Константин(15.08.2010 22:24)
0
Миша привет!!! Проверка связи , читаем ваши книги!!!Удачи!
1202.Александр(15.08.2010 14:37)
0
Барак( к примеру - Обама), согласно этимологии ШАР, будет толковаться, как БА РА к или к душе РА... Я прибалдел, однако...
1201.Александр(31.07.2010 11:39)
0
«Мы – не рабы! Рабы – не мы!!!» По нашему мнению, данная фраза (или заклинание?!) предельно точно отражала суть того, что происходило в России, ведь Царская власть была свергнута, а те, кто пришел на смену ей, не желали быть рабами! Примечательно, что данная тема подробно обсуждается Церковью, апологеты которой не случайно пытаются доказать, что слово «раб» теснейшим образом связано с понятием «Раб Божий»!!! Тем не менее фраза «Мы – не рабы!» означает буквально следующее: «Мы – не слуги Ра!» Со всеми вытекающими отсюда следствиями! Мне не понятно, что вас не УСТРАИВАЕТ, уважаемые Брагины? Вот я, лично, ну никак не желаю быть слугой какого-то инопланетянина по имени РА. Я желаю быть Ра-вным ему или не желаю иметь с ним никаких дел. Следовательно, РАБОМ, я себя не считаю.
1200.Игорь(21.07.2010 16:29)
0
Здравствуйте! Ваша идея по поводу военного конфликта в далёком прошлом похожа на правду. Не согласен я с тем, что использовалось ядерное оружие. Скорее какой-то вариант тиктанического оружия. Мечта современных военных. Вряд ли применение ядерного оружия смогло так ювелирно разломать материк и привести планету к орбитальной катастрофе, оставить многокилометровые воронки и желоба. А дальше из недр планеты полезла радиация и пр. пакасть. Появившаяся радиация удревнила историю, а не омолодила. Так, что считайте пару тысяч лет назад, не более.
1199.Александр(16.07.2010 12:45)
0
Читаю ваши книги. Накопилось много вопросов, но вижу здесь, что многие вопросы вы игнорируете. И тем не менее, задам один простой вопрос. Вот ваша цитата из книги: "Если вы будете вести себя «зеркально» по отношению к действиям окружающих, то это будет адекватно. Необходимо понимать, что действие рождает противодействие! Это один из фундаментальных Законов Природы, а следование этим Законам – необходимое условие для достижения победы и выживания в любых условиях." В принципе, согласен. Но вот вопрос: Если на вас орут, то, по вашему выходит, что нужно орать в ответ для адекватности? И так же осталось непонятным: пусть на Земле человечество происходит от Богов( метод его клонирования, пока не важен), но тогда КТО создал этих Богов там, на их родной планете? Или ТАМ они каким-то образом эволюционировали?