Тренироватся и еще раз тренироватся.В первой книге есть глава посвященная развитию силы и выносливости

Как не сдуться после серий таких ударов?????????????

10-15 ударов и силы убавляются, ты выбрасываешь очень ммного энергии, как ее сохранить и как тренируясь научиться развивать выносливость??????

Добрый день, уважаемые авторы!!!!! В главах, посвященным ударам вы описываете неотбиваемые удары, они очень быстрые и на короткой дистанции, у меня вопрос, ведь такие удары требуют развития выносливости!

Андрей вот именно!!!
Подписываюсь под каждым словом. Именно чтобы не сомневаться.

Система ШАР отличная, но в книгах встречаються спорные моменты . Их то и хочу выяснить, чтобы не было сомнений, когнитивного диссонанса :), так сказать.
Но пока авторы молчат :(.

jegor777@mail.ru

Вот для развеянивания сомнений и задают вопросы.

Егор задает вопросы что бы выяснить спорные моменты и не сомневатся.Слепо верить глупо ,Глупого человека легко обратить в любую веру".

Когда в момент конкретных действий, возникает сомнение-это глупо!

А для результатов это очень плохо. Постояноо сомневающейся человек, не есть хорошо, как мне кажется!

Единственный момент, не верьте нам?????!!!!!, Не кажется ли, что постоянные споры, и выяснение вопросов приводят к нестабильности и сомнениям!!!

Молодец Егор!

Андрей спасибо за поддержку!
Владимир еще раз повторяю- Я выясняю непонятные для меня (а может и для других)моменты.
Сами авторы пишут-"Не верьте нам", "Если какое учение, в том числе и ШАР мешает вашей жизни откиньте это учение". То есть это и есть защита от сектантства.
Ты же, Владимир, увидев, что авторам задают какие то (может быть и неудобные, а может и нормальные -еще узнаем :) )вопросы, сразу воспринимаешь это именно как фанатик , типа "Караул, наших бьют".
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (с) Ленин . Да? :)

Я согласен, что есть много неадекватной критики, о которой Брагины писали-Когда приходит какой нибудь чел и заявляет-Вы шарлатаны, ваше учение фуфло и оно украдено у такого такогото.
Это деструктивная критика и Ложь!
Такие люди приходят не для того чтобы понять, а для того, чтобы внушить свою точку зрения, самоутвердиться или просто похулиганить.
Но когда человек пытаеться понять, выяснить непонятные моменты и даже при этом спорит с авторами (вежливо без хамства :) ), то в этом ничего плохого нет. Это конструктивная критика. И от таких дискуссий будет польза и авторам и читателям.

jegor777@mail.ru

Неандертальцы,прикольно

А неандертальцы-то были рыжими!
27.10.2007 01:55 | Самара сегодня
Ну, если не все, то многие. К такому шокирующему выводу пришли итальянские ученые. Исследователей и раньше интересовал внешний вид неандертальцев, но вот о цвете волос они как-то не задумывались. А вот итальянцы взяли пробу ДНК, и нашли ген, который отсутствует у современного человека, но создает похожий на рыжий оттенок. Вообще-то многие считают неандертальцев не ступенькой в развитии человека, а тупиковой веткой. Однако, как выяснили ученые, у них присутствовали зачатки речи. А если говорить о цветовой гамме волос, то она полностью совпадает с гаммой европейцев.

Волосы от светло русых оттенков до иссиня черных.

http://www.rambler.ru/news/science/dolly/11477697.html

Доброго здоровья автору. Скажите, техники в ваших книгах тесно перекликаются с тем кто "не умирал и не рождался , а лишь посетил эту землю", так вот развитие сверхспособностей можно применять в разных сферах, опасений не вызывает это у вас?

Никита(владимир) не паникуйте :).
Мне очень нравиться ШАР. Я не критикую, а выясняю непонятные места из книг. Надеюсь, Авторы ответят. Тем более они сказали, что молодец :))))) . Спасибо, Михаилу и Ирине на добром слове :).