ну как тибе сказать ,их первая книга очень меня удивила и мне захотелось по больше узьнать об этой школе. В данный момент не чем незанимаю,но люблю бокс и борьбу(не очень люблю спаринговать с боксерами тело потом все синие)
447.(12.12.2007 17:22)
0
Андрей, недавно телеканал спорт вел прямую трансяцию с чемпионата мира по боксу, вот бои которые были там я и называю скоростными. В ШАР, таких боев небыло, были бои в перчатках, но они далеки от боксерских. Хотя навыки подставок в том числе и травмирующих мы нарабатывали очень хорошо, а почему ты так интересуешься этой школой? Я так понимаю ты сам чем то занимаешьсязанимался?
Ответ: Михаил Александрович: А чем скоростные бои в перчатках, нарабатываемые в ШАР, отличались от "боксерских"??? Поподробнее, пожалуйста!!!
446.Андрей(12.12.2007 15:36)
0
o.k я читал в книгах по шар что там есть скоростные контактные бои и даже бои в полную силу для опытных занимающихся, прочитал об этом во второй книге.Обьясни пожалуйста скоростных боев вообще не было когда ты проходил обучение в данной школе.
Ответ: Михаил и Ирина Брагины: Уважаемый Андрей, вы прочитали абсолютно правильно, но "О.К." вводит всех в ЗАБЛУЖДЕНИЕ, потому что он ЛИЧНО участвовал в полноконтактных скоростных боях в перчатках (и без!), где были разрешены удары руками и ногами! Возможно, эти уникальные ВИДЕОЗАПИСИ у него не сохранились, но у нас они ЕСТЬ (также как и у многих других учеников той группы, где он тренировался). Наверное, теперь (спустя несколько лет после обучения в ШАР!) он занимается чем-то другим, где у него просто "отшибли память"! Кроме того, в наших книгах мы уже рассказывали, что с возрастом и ростом Мастерства скоростные полноконтактные бои даже в защитном (!) снаряжении становятся очень травматичными, поэтому у детей только до определенного возраста есть реальная возможность "безопасно нарабатывать опасные техники"! Многие наши ученики, которых О.К. лично знает, участвовали, в том числе, и в учебных боях против нескольких (!) нападающих. Что касается "боев на краю пропасти" (т.е. без каких-либо средств защиты и в полную силу), то наиболее подготовленные ученики ШАР участвовали в них, и об этом "О.К." мог бы лично узнать у самих участников таких схваток, так как он прекрасно знает этих учеников. Они живы и здоровы!
445.О.К.(11.12.2007 19:46)
0
Здравстуйте Михаил Александрович, вчера мы вместе со моим приятелем поситили занятия по системе Кадочникова, и я очень УДИВИЛСЯ когда увидел практически полную схожесть с системой ШАР.Но больше всего меня поразило другое: сам тренер этой системой занимался около 8 лет, физика и СФП у него на должном уровне, но когда он начал показывать упражнения(а я естественно вызвался, чтобы он показывал только на мне) так вот он не смог провести мне ни одного приема, ВСЕ удары ног и рук мной были отбиты!, и я ПОЧУВСТВОВАЛ что я сильнее него. Это еще раз подчеркивает что правильное занятие ШАР дает отличные результаты. Жаль что только в ШАР нет скоростных боев, а без этого система становится ограниченной.
Ответ: Михаил Александрович: Здравствуй О.К., ты продолжаешь нас удивлять!!! Вспоминаются из песни такие слова: "Что-то с памятью моей стало. Все, что было не со мной помню..."! Ведь ты пишешь: "Жаль что только в ШАР нет скоростных боев, а без этого система становится ограниченной". Поэтому у нас - встречный вопрос: "Ты где занимался??? У тебя же есть видеозаписи скоростных полноконтактных боев в перчатках!!! Или ты их уже стер?!"
P.S.: Что значит "практически полная схожесть с системой ШАР"?!
444.(10.12.2007 11:30)
0
Заранее прошу прощения, но бой произвел, неизгладимое впечатление.!!! Дорогие авторы, вы смотрели бой?
Ответ: Михаил и Ирина Брагины: Дорогой Икс! К сожалению, мы не видели ЭТОГО боя, но надеемся, что там не использовались "грязные" техники в виде - ударов головой в лицо соперника, ударов "открытой перчаткой", "качания" верхней частью туловища ниже уровня пояса и мн. др.!!! Как по-вашему, это был ЧИСТЫЙ бой??? Или - нет?! Ждем вашего ответа!
443.(10.12.2007 11:29)
0
Флойд Мейвезер, нокаутировал Рикки Хаттона!!!!!!!!!!! И сделал-это гениально, забрав у того всю агрессию, вымотав его!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
442.(08.12.2007 18:44)
0
Егор!По-моему. Традиция - это то, что идет из веков, несет в себе положительный опыт. В том числе это и ситема техник ШАР!!!
Ответ: Михаил и Ирина Брагины: Странное у вас определение "Традиции" - "идет из веков, несет в себе положительный опыт"!!!
441.Егор(08.12.2007 18:38)
0
И что такое что же такое по вашему мнению Традиция (та которая зашифрована в генах европейцев)? - уже без "некорректной этимологии". То есть Система авторских упражнений ШАР, что открывает? Я уже писал что всегда понимал под словом Традиция систему упражнений (техник, методик, обычаев, ритуалов).
Ответ: Михаил и Ирина Брагины: Ваше представление о "Традиции" принципиально отличается от нашего! Поэтому еще раз спрашиваем: вы читали наши расшифровки на Форуме?! Если - нет, то рекомендуем познакомиться с нашими этимологическими Открытиями! Надеемся, это поможет вам, наконец-то, ПРАВИЛЬНО расшифровать и понять слово "Традиция". Что касается "некорректной" этимологии ШАР, то мы утверждаем: "Родной язык человека является КЛЮЧОМ к его генетической памяти!!!" И этот тезис также является нашим Открытием, значимость которого невозможно переоценить!
440.Егор(08.12.2007 18:34)
0
Если, насчет некорректной этимологии слова " Традиция" то не знаю. Тут человек пытался расшифровать и вы сказали, что неправильно. А я тоже так и подумал: тРАдиция - имеет слог РА и не имеет отрицающих частиц , значит это что-то хорошее :)) . Или же это слово имеет корень РАД, повернув наоборот получаеться ДАР. А если не переворачивать, то получеться РАД, тот же смысл, что и Радость.
А может если взять вместо "Традиция" слово Тродиция, то оно уже имеет корень РОД, значит это то что Передаеться с Родом, или являеться Родителем.
Так что же такое "Традиция" с точки зрения "некорректной этимологии"?
Ответ: Михаил и Ирина Брагины: Егор, а вы прочитали наши расшифровки на Форуме?! Рекомендуем познакомиться с нашими этимологическими Открытиями! Надеемся, это поможет вам, наконец-то, ПРАВИЛЬНО расшифровать и понять слово "Традиция".
439.Арсений(07.12.2007 07:03)
0
А, как же теория Дарвина???? Я, как лох ей верил, а еще Марксу и Энгельсу, а еще Леви-Стросу, а сейчас что, я так не могу изменять, свои взгляды.
Ответ: Михаил и Ирина Брагины: А что, разве теория Дарвина ошибочна?! Может быть, она просто не учитывает вмешательства Богов-Пришельцев в эволюцию Земли???
438.O.К.(06.12.2007 13:26)
0
Здравствуйте Михаил Александрович, фотография в первой книге "птенец вылупляется из яйца" - под этим вы имели ввиду информационный модуль?
Ответ: Михаил Александрович: Уважаемый О.К., ты делаешь неожиданные успехи в постижении эзотерики нашего Учения, но термин "информационный модуль" не используется в ШАР, так как он слишком... ограничен! Где ты его взял?!
437.никита(05.12.2007 08:39)
0
А вам спасибо, за очень интересные книги!!!! Не все понятно, многое осмыслеваеться, самостоятельно, но в этом и есть , мне кажеться смысл познания! Ведь оно дело индивидуальное!
436.нИКИТА(05.12.2007 08:36)
0
ИЗВЕСТНЫЙ ЭКСПЕРТ АНАТОЛИЙ ТАРАС, В КНИГЕ БОЕВЫЕ ИСКУССТВА МИРА, КРИТИКУЕТ ТОГО ЖЕ МЕДВЕДЕВА И СИСТЕМУ УНИБОС, ЧТО МОЛ НЕТ РАЦИОНАЛЬНОГО ЗЕРНА!!!!
Ответ: Михаил и Ирина Брагины: К сожалению, А. Тарас не разобрался в том, что такое "УНИБОС"! Или - не захотел разобраться?! Поэтому его негативная оценка, на наш взгляд, абсолютно не соответствует действительности! Возможно, причина здесь - во взаимной конкуренции!
435.НИКИТА(05.12.2007 08:34)
0
ХОРОШО, ЕСЛИ ЭКСПЕРТЫ, НЕ СМОГЛИ ПОНЯТЬ ВАШУ СИСТЕМУ, ИЛИ НЕ ЗАХОТЕЛИ, ТО ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ, С СТАНДАРТНЫМИ ШАБЛОНАМИ В ГОЛОВЕ, ЕЩЕ СЛОЖНЕЕ БУДЕТ?
Ответ: Михаил и Ирина Брагины: Уважаемый Никита, людям, у которых нет "стандартных шаблонов в голове", наоборот, очень ЛЕГКО ПОНЯТЬ нашу систему, тогда как у Мастеров с этим - "проблемы"! Впрочем, обо всем этом мы подробно рассказываем в своих книгах, и здесь достаточно вспомнить СУТЬ нашего сенсационного Открытия в Мире боевых искусств!!! Разве Мастера признаются в том, что, много лет преподавая боевые искусства, они не представляли себе тех Реалий, которые мы описываем?! Кстати, точно также не могут разобраться в наших Открытиях (и признать их!) филологи, историки и мн. др. Разве могут они согласиться с тем, о чем мы пишем (прочитайте наш ответ на Форуме под названием "НАШИ РАСШИФРОВКИ И ОТКРЫТИЯ"!!!). Мы рассказываем об ОЧЕВИДНЫХ ВЕЩАХ, но их "очевидность" для профессионалов далеко НЕОЧЕВИДНА!!! Как вы думаете, почему???
